au chiote Orlando Bloom

Bagheera a écrit:

D'ailleurs, ce film, comme la plupart des adaptations de bouquins est raté, surtout le premier de la trilogie, je dois dire.

Je trouve au contraire que le plus scandaleux reste le 2: quand j'ai lu le bouquin, j'ai préféré le 2, surtout pour sa fin: quand il est fini, tu veux absolument lire la suite tellement le suspence t'as pris: dans le film, le suspence est inexistant et je dirais même plus: les scènes qui ont suscité tous ce suspence ont été soit occultées(combat Gandalf/Sauron - prise de la tour blanche) soit mises dans la deuxième moitié du film troisième du nom(périple de Frodon et Sam dans la tour - combat contre arachnée - enlèvement de Frodon - ésitation de Sam entre accomplissement de la quête et sauver Frodon...).
Enfin bref, je vais pas me mettre à faire la liste du carnage: on n'est pas sur TF1!
On va bientôt voir s'ils font des efforts dans les adaptations de bouquin: l'histoire d'Alexandre, qui a choisi d'être provoquant pour se promouvoir(ce qui ne laisse donc rien présager de bon) et La Guerre des Mondes, prévu par Spielberg avec Tom Cruise et Tim Robbins. Je suis justement en train de le lire (pur hasard). Spielberg devrait quand même faire quelque chose d'assez honnête, et la présence de Tim Robbins tend à me rendre optimiste...
Cela dit, je crois que c'est l'occasion de noter une "nouvelle tendance" cinématographique: alors qu'on est en pleine série de remake de Comics, je constate qu'après le Seigneur des Anneaux et Troie notamment, voici qu'on prévoit de refaire un Alexandre et La Guerre des Mondes! Les reprises de films spectaculaires n'ont pas fini d'envahir nos écrans! D'ailleurs, devinez quoi? L'adaptation du best seller du moment, Da Vinci Code, a déjà été annoncé à Hollywood!

Mais où sont les réalisateurs originaux???

Bagheera a écrit:

si on s'arrête à cet argument passe-partout "tous les gouts sont dans la nature", c'est plus la peine

Ah ben finalement on va réussir à se trouver des terrains d'entente!!!!

BTB

BornToBe a écrit:

Bagheera a écrit:

si on s'arrête à cet argument passe-partout "tous les gouts sont dans la nature", c'est plus la peine

Ah ben finalement on va réussir à se trouver des terrains d'entente!!!!

Oui, oui, le terrain de la lutte

Bon ba moi je vais donner mon avis, apres tout je suis la pour ca, lol
euh il est vrai que Orlando Bloom est pas mal, et comme on dit chacun ses gouts, mais A MON AVIS , le jeu d un acteur ne doit pas prendre en compte le physique.
autrement pour le seigneur des anneaux (que j ai apprecie n ayant pas encore lu le livre...) je trouve qu orlando bloom est credible en elfe, mais son meilleur jeu reste quand il se tait .....